沛县便民网，知晓沛县事
打开原内容
亲生父亲二十余年缺席子女成长，未尽抚养义务；祖父含辛茹苦将孙辈抚养成人，感情深厚。孙子意外离世后留下的遗产，究竟该如何分配？近日，沛县人民法院少家庭审理了这样一起特殊的继承纠纷案件。
基本案情
张某与王某原系夫妻关系，婚后育有一子小刚、一女小芳。后因二人感情不和而分居，小刚未满一岁时即被祖父老王接回家中抚养。1995年，张某与王某经法院判决离婚，此后二人各自组建新家庭并生育子女，而小刚、小芳一直跟随祖父老王生活，由老王一手抚养成人。2025年9月，小刚因意外溺水不幸去世，生前未婚、无子女，留有相应遗产。因遗产分割问题产生争议，张某遂将王某、老王、小芳诉至法院。
法庭审理
法院经审理查明：小刚自未满一岁起即由祖父老王接回家中抚养，直至成年独立生活，期间的吃穿用度、教育开支等主要由老王负担。小刚成年后与祖父感情深厚，长期共同生活、相互照拂，生前未婚、无子女。父亲王某在小刚成长过程中长期未支付抚养费用，亦未给予实质性关心；母亲张某虽未与小刚共同生活，但偶尔看望并支付过部分生活费用。
小刚生前未婚、无子女，父亲王某与母亲张某系第一顺序法定继承人。但遗产继承不仅考量血缘关系，更应遵循权利与义务相一致的基本原则。《中华人民共和国民法典》第1131条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。祖父老王虽非第一顺序法定继承人，但其从小刚襁褓之中便承担起全部抚养责任，历时二十余年将小刚抚养成人，二人长期共同生活，属于法律规定的“扶养较多的人”，依法应当分得适当遗产，具体份额根据其付出程度可以多于或少于法定继承人。父亲王某虽有抚养能力，但在子女成长中长期缺位，未尽基本责任，应当不分或少分；母亲张某虽未共同生活，但履行了部分抚养义务，可获相应份额。
综合各方与小刚之间的扶养关系、共同生活程度、情感联系等实际情况，法院酌定：祖父老王继承50%份额，母亲张某继承30%份额，父亲王某继承20%份额。判决后各方均未上诉，判决已发生法律效力。
法官说法
继承权之配置，不仅以血缘身份为基础，更应遵循权利义务相一致原则，兼顾对被继承人真实意愿的尊重。《中华人民共和国民法典》第1131条明确规定，对继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产；相关司法解释进一步明确，其所得份额根据具体情况可以多于或者少于法定继承人。该项规则突破了单纯的血缘和身份限制，以肯定善行、鼓励互助为导向，是公平原则在继承领域的具体体现。
实践中，类似“隔代抚养”的情况并不少见，不少祖父母、外祖父母在子女离异或外出务工等情形下，承担了本应由父母履行的抚养责任。若在遗产分配时完全排除这些实际付出者的份额，不仅有失公允，也不利于弘扬敬老爱幼、知恩图报的中华传统美德。
本案中，法院综合考量扶养关系、共同生活程度、情感联系等因素，判决祖父老王获得最多遗产份额，正是对其二十余年抚育之恩的价值肯定。这一判决既保护了老年人的合法权益，也向全社会传递了一个明确的司法信号——法律不会辜负每一位真心付出的人，履行扶养义务者，终将获得与付出相匹配的公正对待。
来源：沛县人民法院