沛县便民网，知晓沛县事
打开原内容
亲人离世，已是生命中难以承受之痛；赔偿金的分割，又让至亲之间再起波澜。近日，沛县人民法院少家庭受理了三起因交通事故赔偿款分割引发的家庭纠纷。法官没有简单地一判了之，而是通过耐心细致的调解，让一家人在法理与温情之间找到了答案。
母亲车祸去世，赔偿金分割成讼
2025年12月，张某不幸遭遇交通事故，虽经全力救治，终因伤势过重于2026年1月离世。此后，张某的再婚配偶及女儿与肇事方达成赔偿协议。
张某生前共生育四名子女：与前夫生育刘某甲、刘某乙、刘某丙三人，与再婚配偶王某生育王某丁一人。张某再婚后，长期与王某及王某丁共同生活。刘某甲、刘某乙、刘某丙认为，自己作为张某的第一顺位法定继承人，应与王某、王某丁共同分割该笔赔偿款，每人应得五分之一。因协商未果，三人分别将王某和王某丁诉至法院，要求二人支付相应款项。三起案件诉请相同、事实高度关联，一场亲情与利益的冲突就此展开。
法庭释法明理，姐妹放下心结
为从根本上化解矛盾，承办法官在开庭前多次通过电话与五位当事人逐一沟通，耐心听取各方诉求，但当事人情绪对立、分歧较大，始终未能达成一致。开庭当日，法官再次组织五名当事人到庭，开展集中调解。
调解伊始，法官首先进行法律释明，明确指出：肇事方赔付的800000元死亡赔偿金，实际取得发生在张某死亡之后，性质上并非其生前遗留的个人财产，不属于《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条第一款所规定的遗产，而是肇事方对死者近亲属因失去亲人而遭受收入损失和精神创伤的赔偿，属于死者近亲属共同共有的财产。这一法律定性，为后续分配奠定了清晰的基础。
赔偿款的事，是不是也该考虑一下我们……
母亲留下的存款和存折，我们是不是也能分一分……
然而，各方仍旧争执不下。面对面交流中，大家终于把积攒已久的心事说了出来，多年积压的情绪和委屈被彻底摊开。
法官没有急于促成协议，而是耐心倾听每个人的诉说，适时引导大家正视亲情与利益之间的矛盾，并进一步解释：
“虽然你们都是张某最亲近的人，但这并不意味着赔偿款必须平均分配。司法实践中，还需综合考虑各方与死者生前的亲疏远近关系、共同生活的紧密程度、经济依赖程度等因素，合理确定份额。”
见各方情绪逐渐缓和，法官又从法理、情理和家庭伦理等角度分别进行个别疏导，鼓励大家换位思考、互谅互让。最终，五名当事人放下成见，当场达成调解协议：刘某甲、刘某乙、刘某丙各分得60000元，剩余款项归王某与王某丁所有，各方就张某的遗产及赔偿款所引发的一切纠纷一次性了结。
走出法庭时，姐妹几个不约而同地放慢了脚步，将手重新握在了一起。曾经因为赔偿款而隔阂的心，在这一刻悄悄消融。
死亡赔偿金非遗产，分割需综合考量亲疏远近
《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条第一款明确规定：“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。”遗产须以死者生前已合法取得并拥有的财产为限。而死亡赔偿金是指因侵权行为导致被侵权人死亡时，赔偿义务人依法向近亲属支付的财产性质损害赔偿，其中包含对死者近亲属的精神抚慰和财产损失的赔偿。因此死亡赔偿金不能作为遗产处理，也不应适用民法典关于同一顺序继承人均等分配的原则，更应综合考量各方与死者生前的共同生活紧密程度、经济依赖关系、抚养赡养事实及情感联系等因素，合理确定份额。
现实中，主张分割死亡赔偿金的当事人多为近亲属，彼此之间有着天然的血缘和亲情联结。法院在审理此类案件时，不仅注重依法裁判，更注重通过调解引导各方互谅互让、换位思考，以家庭和睦为根本，避免因财产纠纷而伤害亲情。唯有以理服人、以情动人，少一分计较，多一分体谅，才能既实现公平，又守住家庭温暖，真正做到案结事了、人和家兴。
来源：沛县人民法院