沛县便民网，知晓沛县事
打开原内容
我是孩子的亲生父亲，九个月没见到他了，我就想抱抱他，这也有错吗？
不是我不让见，是孩子不愿见他。
婚姻走到尽头，孩子成了最大的牵绊。一方渴望相见，另一方却重重阻挠，“探娃难”成了许多离异家庭无法言说的痛。
当一个说“想见”，一个说“孩子不愿见”——这场探望权纠纷，似乎走进了死胡同。直到法官用一次推迟庭审、一块搭建的积木，让九个月未见面的父子重新靠近，为这位父亲和他的孩子，搭起了一座跨越隔阂的亲情之桥。
01
一纸诉状求探望
孟某与程某原系夫妻关系，后因感情破裂，双方经民政局协议离婚，约定婚生子由程某直接抚养，孟某不承担抚养费，但未就探望权作出约定。程某将孩子带走抚养后，孟某长达九个月未能见到孩子。
“我是孩子的亲生父亲，依法享有探望孩子的权利。这既是法定权利，也是维系父子亲情、保障孩子身心健康成长的重要途径。”孟某无奈地说，“程某的行为已经严重侵害了我的法定探望权，人为割裂了正常的亲子关系，对孩子的身心健康造成了极大的负面影响。”多次沟通无果后，孟某无奈诉至法院。
02
法官巧解千千结
案件立案受理后，承办法官金战磊主动联系程某。电话中，程某以“孩子不愿意见”为由推脱。金法官没有简单处理，而是耐心沟通，希望程某能将孩子带到法院，让孟某与孩子见上一面。
庭审当天，孩子见到孟某后不愿与之亲近，场面一度陷入僵局。金法官从“有利于未成年子女利益最大化”的原则出发，决定推迟庭审时间。一方面，安排孟某在少年家事司法中心与孩子共同搭建积木，在轻松的氛围中增进感情；另一方面，继续做程某的思想工作。
“探望权是法律赋予不直接抚养子女一方的法定权利，目的在于保障不直接抚养子女的一方能够定期与子女团聚，弥合家庭解体给父母子女之间造成的感情伤害，保障未成年子女的健康成长。”金法官耐心地向程某解释，“阻挠探望不仅违法，更会让孩子在成长中缺失一份珍贵的亲情。”
一段时间后，程某看着孩子逐渐与孟某熟悉，愿意让孟某抱着，态度终于软化。最终，双方达成调解，并协商好了具体探望时间。
03
法条明权止纷争
探望权，是指离婚后不直接抚养子女的父或母一方，享有的与未成年子女联系、会面、交往、短期共同生活的权利。《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。”
具体而言，夫妻双方在离婚时，可以先行协商约定探望的方式、时间、地点；协商不成的，可以向法院提起诉讼，由法院组织调解或依法判决。
需要特别注意的是，探望权的行使应以不影响未成年子女正常生活、学习、身心健康为前提。直接抚养子女的一方负有协助义务，不得阻挠、拒绝或设置探望障碍。阻挠探望属于违法行为，另一方可以依据人民法院生效的民事调解书或判决书，向法院申请强制执行。
来源：沛县人民法院