沛县便民网，知晓沛县事
打开原内容
“他每月都有退休金，足够各项花销，我连工作都没有，腿脚也不方便，为什么还要我再支付赡养费？”法庭上，年近六旬的儿子满脸委屈，满头白发的父亲沉默不语。
一对父子，两相对峙，中间隔着的不仅是一张审判台，更是多年来积攒的怨气与隔阂。老父亲一纸诉状将儿子告上法庭，要求每月支付赡养费。这起看似普通的赡养纠纷，背后究竟藏着怎样的心结？沛县人民法院栖山法庭用一场“背对背”调解，给出了答案。
1
八旬老父诉子赡养
老李已逾八十高龄，每月有退休金，但随着年事已高，看病吃药的开销逐渐增大，人情礼节往来也是一笔不小的开支，更让他牵挂的，是子女的陪伴。无奈多年来父子间积攒了诸多矛盾，老李将儿子李某诉至法院，要求儿子履行赡养义务。
李某也是一肚子苦水：自己年近六十，没有固定工作，靠打零工维生，经济本就拮据。他觉得父亲有退休金、日常开销不愁，自己实在拿不出多少，对父亲的诉请心有抵触。
案件进入诉讼程序后，承办法官敏锐地察觉到，这不仅仅是一起简单的“赡养费纠纷”。如果一判了之，不仅无法弥合父子间的裂痕，甚至可能让这对父子“老死不相往来”。于是，法官在开庭前通知双方进行初次调解，不出所料，双方各执一词，未能达成一致。
2
法官调解解心结
开庭当天，承办法官没有急于敲响法槌，而是将双方请进“家事法庭”，采用“背对背”调解法，由法官充当沟通的桥梁。
“我不是不想养他，可我快六十了，工作没有，腿脚也不利索，打零工挣的那点钱，自己过日子都紧巴巴的。”李某倒出一肚子苦水。
法官没有急着反驳，等他情绪平复后才说：“你爸缺的，真是那点钱吗？”李某愣了一下，没说话。
另一边，老李眼圈泛红：“我知道他不容易。可我八十多了，看病吃药哪样不要钱？我就想他常来看看我，哪怕打个电话也行，可他一年到头，人影都见不着。”
法官点点头：“您要的，不光是钱，是这份心，对吧？”
随后，法官向双方释明：父母有退休金，并不能免去子女的赡养义务；赡养老人，既包括物质上的供养，也包括生活上的照料和精神上的慰藉。
经过一上午春风化雨般的疏导，坚冰终于融化。李某理解了赡养老人是应尽的义务，老李也体谅了儿子的难处。
“爸，是我做得不够，以后我常去看您。”老李嘴唇动了动，半天说了一句：“你能来，比啥都强。”最终，父子俩放下心结，当场达成和解，签署了调解协议。
法官说法
本案的顺利调解，是基层法庭践行新时代“枫桥经验”、深化家事审判改革的生动缩影。关于案件涉及的赡养法律问题，法官作出如下释明：
一、退休金不是“免责金牌”，赡养义务具有法定强制性。
《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。法律并未将“父母有收入”列为免除赡养义务的条件，赡养义务是法定的，不因父母经济状况良好而免除。
二、赡养费数额的确定，需综合考量双方实际履行能力。
赡养义务不能免除，但赡养费数额并非“漫天要价”。法院一般综合考量父母的实际需要与子女的负担能力，子女确实经济困难的，也会酌情判定合理数额，既体现法律刚性，也兼顾家事审判的温度与公平。
三、“精神赡养”与“物质赡养”同等重要，对高龄老人而言，精神慰藉往往更为珍贵。
《中华人民共和国老年人权益保障法》明确规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养从来不只是“给钱”那么简单——经济供养是基础，生活照料是日常，而精神慰藉，才是许多老人心底最深的期盼。
正因如此，精神赡养与物质赡养不可偏废。物质赡养解决“老有所养”，精神赡养解决“老有所依、老有所乐”。赡养纠纷的化解，不能只算“经济账”，更要算“亲情账”——钱可以按能力给，但陪伴和关心，不该被忙碌和隔阂挤掉。
来源：沛县人民法院
